Primero Haití, con cientos de miles de muertos. Después Chile, con más de 200, y Japón, donde, por fortuna, no se registraron víctimas. En tan sólo dos meses, la Tierra ha temblado con muchísima fuerza como si se levantara en armas. La potencia de estos terremotos -el chileno del pasado sábado ha alcanzado los 8,8 grados en la escala de Richter (uno de los mayores en los últimos cien años en todo el mundo) , 7,2 el nipón y 7 el de Haití- nos ha sorprendido y conmocionado, como si esto no pudiera repetirse en un plazo de tiempo tan corto y algo anormal estuviera sucediendo. Sin embargo, los científicos aseguran que las entrañas del planeta no están más activas ahora que en otros tiempos desde que se tiene memoria y registros sísmicos. Simplemente, obedecen a las órdenes de una naturaleza que, en este caso y al contrario de lo que ocurre con el clima, sólo responde a sus propias normas, las que marca la geología. Y al ser humano no le queda más remedio que prevenir y, en la medida de lo posible, protegerse.
«Un terremoto siempre es una sorpresa y más con estas dimensiones, pero en un lugar como Chile la actividad sísmica es alta y se sabe que estos terremotos pueden ocurrir», señala Luis Cabañas, sismólogo de la Red Sísmica del Instituto Geográfico Nacional. El seísmo de Chile ha sido especialmente duro, el segundo más potente del país después del registrado en 1960, con magnitud 9.5 y el mayor ocurrido en el mundo. El motivo de este castigo para los chilenos es que su país está situado en el llamado «círculo de fuego» que bordea los países del Pacífico, una de las zonas más sísmicas del planeta, donde se producen el 80% de los terremotos. «Estos terremotos ocurren como consecuencia de la convergencia de las placas tectónicas de Nazca y de Suramérica, lo que produce rupturas bastante intensas y violentas. La placa de Nazca de naturaleza oceánica se curva e introduce bajo la placa de Suramérica de carácter continental, formando lo que se denomina un margen de subducción», explica Cabañas.
Un seísmo gigante al añoPero, ¿por qué un terremoto tras otro en distintas partes del mundo? ¿Le sucede algo a la Tierra? «En principio, creemos que no, que es un comportamiento normal producido por el movimiento de placas», explica el experto. Las estadísticas indican que aproximadamente «hay un terremoto de magnitud superior a ocho al año -puede ocurrir uno o ninguno-, mientras que pueden registrarse entre 15 ó 18 seísmos de magnitud entre siete y ocho». Lo que ocurre es que no siempre se producen en zonas pobladas ni causan catástrofes tan graves, por lo que muchos se quedan en noticias poco destacadas que olvidamos con facilidad, hasta que uno golpea en una zona densamente habitada y provoca una catástrofe humana que se queda grabada en nuestra retina.
La época que nos ha tocado vivir no ha sufrido más o menos terremotos que otras. Según Cabañas, lo que conocemos del registro sísmico «viene a ser estadísticamente constante». Tampoco influye la mano del hombre . «Es un proceso completamente natural. La intervencion humana no tiene porque afectar, no tiene nada que ver con lo que sucede, por ejemplo, con el clima».
Después del terremoto de Haití, algunos científicos advirtieron de que catástrofes similares pueden repetirse en Turquía y en Sumatra en los próximos años, y pedían a los gobiernos de estos países que tomasen medidas urgentes de protección antes de que fuera demasiado tarde. Sin embargo, Luis Cabañas indica que es «imposible predecir el lugar y el momento. Al final, los terremotos vuelven a ocurrir donde siempre han ocurrido, son los límites de las placas tectónicas sometidas a esfuerzos y deformaciones que cuando se acumulan y no resisten más liberan energía bruscamente. Hay una posibilidad de conocer cómo estan cargándose esas fallas, pero es imposible predecir a ciencia cierta cuándo va a ocurrir. Es probable que en Turquía tengamos un nuevo terremoto, pero igual pasan veinte años y no se ha producido». Eso sí, en Chile se producirán nuevas réplicas.
Ante los terremotos, lo único que le queda al ser humano es protegerse lo mejor posible. «Los países deben tener una normativa sismoresistente para que se construya con más seguridad, una normativa que debe estar basada en estudios sismológicos».
]]>
El ex guerrillero José Mujica, del bloque izquierdista Frente Amplio, ha asumido hoy como el 52 presidente de Uruguay, en un acto en el Palacio Legislativo de Montevideo, en donde ha asegurado que el gasto social será uno de los puntales de su mandato.
“Actualmente el 2% de los uruguayos vive en la indigencia, lo que es una vergüenza nacional”, ha dicho el mandatario en su mensaje de investidura. “Uno de cada cinco uruguayos son pobres, pero al país le va bien… Uruguay está avanzando a dos velocidades”, ha dicho el nuevo presidente, en referencia a la pobreza, lo que, en su opinión, “no es justo, pero además es peligroso”.
Mujica, ganador de las elecciones celebradas en el país el pasado 29 de noviembre, ha prometido su cargo ante la senadora Lucía Topolansky, su esposa. En su discurso, el ex guerrillero tupamaro ha reiterado su compromiso con el Mercosur, alianza regional integrada por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay y con Venezuela en proceso de integración formal.
Mujica, que antes y durante la dictadura que gobernó Uruguay entre 1973 y 1985 estuvo preso en duras condiciones, afirmó que las Fuerzas Armadas uruguayas “están llenas de pobres” y señaló su compromiso para apoyar a los soldados con planes de vivienda y mejorar sus salarios.
En el acto de investidura han estado presentes los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; de Colombia, Alvaro Uribe; de Venezuela, Hugo Chávez; de Bolivia, Evo Morales; de Paraguay, Fernando Lugo, y de Ecuador, Rafael Correa. También han presenciado la ceremonia Felipe de Borbón, en representación de España, y la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton.
El nuevo gobernante, de 74 años y que acudió al evento vestido con un traje azul oscuro pero sin corbata, se convierte en el segundo mandatario de izquierdas de la historia del país al sustituir a Tabaré Vázquez, su compañero en el Frente Amplio. En 2005 Vázquez rompió una hegemonía de más de siglo y medio del Partido Colorado y el Partido Nacional (Blanco).
]]>
El Dispositivo Bicentenario de Seguridad arrancó este lunes en la Gran Caracas con el despliegue de 5 mil funcionarios en la ciudad capital y el estado Miranda, informó el comandante regional número 5 de la Guardia Nacional Bolivariana Alirio José Ramírez.
El plan de seguridad inició a las 3:45 de la madrugada en la autopista Gran Mariscal Ayacucho (Petare -Guarenas), como parte del reforzamiento del operativo Ruta Segura, con el fin de garantizar la protección a los conductores que parten de sus hogares a esa hora, dijo Ramírez.
El comandante Ramírez dijo que el operativo abarca desde este lunes en 10 entidades del país y con mayor énfasis en 36 municipios de alta densidad poblacional e índice delictivo, lugares en los cuales se registra 76% del total de los delitos del país, aseveró.
Por ello, indicó que específicamente dentro del Distrito Capital, el dispositivo se integrará en el municipio Libertador en las 22 parroquias que lo componen, así también en los 6 municipios del estado Miranda.
Dio importancia al trabajo articulado entre la Guardia Nacional Bolivariana, las policías estadales y municipales, así como el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC), Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), Oficina Nacional Antidrogas (ONA), Instituto Nacional de Tránsito Terrestre (INTT), entre otros organismos.
Recordó que dentro de los objetivos fundamentales del programa de protección ciudadana, está el desarme, la lucha contra el microtráfico, el control del alcohol y especies alcohólicas, la violencia escolar, vigilancia y patrullaje, así como el control vial.
]]>
Los centros fijos están ubicados en ejes de alto tránsito / Puntos móviles se ponen a la disposición de las comunidades organizadas e instituciones con fines políticos, entre otras organizaciones, según sus requerimientos / Serán activados mil 185 nuevos centros de votación / Proceso de Registro Electoral concluye el 30 de abril
Este 1° de marzo el Consejo Nacional Electoral activó otros 1 mil 100 centros de inscripción fijos y móviles, como parte de la segunda fase que corresponde al cronograma preelectoral para los comicios parlamentarios del venidero mes de septiembre.
Los centros fijos están ubicados en ejes de alto tránsito de ciudadanos y ciudadanas, mientras que los puntos móviles son aquellos que se ponen a la disposición de las comunidades organizadas, instituciones con fines políticos entre otras organizaciones, según sus requerimientos.
Estas declaraciones las ofreció la vicepresidenta del organismo comicial, la rectora Sandra Oblitas, entrevistada en el programa Despertó Venezuela que transmite VTV, donde afirmó que los nuevos puntos se suman a los mil 100 que se instalaron en todo el territorio nacional en el mes de enero, lo que totaliza 2200.
Los puntos móviles también están asociados a demandas que pueda detectar el CNE en sitios alejados, de difícil acceso, rurales, inhóspitos; comunidades indígenas, pescadoras, mineras, etc.
En el mismo orden, informó que se está creando mil 185 centros de votación, con el fin de desconcentrar los existentes y democratizar el derecho que tienen los venezolanos de integrarse en la actividad comicial..
Por ello, indicó que este domingo 7 aparecerá en prensa nacional y regional la información detallada sobre los nuevos centros de votación distribuidos en estados, municipios y parroquias.
La rectora hizo referencia a que los ciudadanos deben hacer el trámite de reubicación en caso de que exista un punto más cercano a su residencia. Dijo que el proceso de Registro Electoral concluye el 30 de abril, por lo que no dudó en hacer un llamado a los venezolanos para que se incorporen en el sistema.
“Nuestro propósito es que se inscriban todas las personas mayores de 18 años e ir progresivamente cerrando la brecha entre estos individuos y los que ya están registrados”, enfatizó.
]]>
ETA y las FARC colombianas mantienen vínculos desde los primeros años noventa, aunque su relación no se “oficializó” hasta 1999, según el auto notificado hoy por el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, que da cuenta también de la “cooperación” de Venezuela en la alianza entre los dos grupos.
Ya en 1993, un documento intervenido a ETA calificaba de “muy interesante” el encuentro mantenido por Jokin Gorostidi, ‘Haritza, ya fallecido, con un comandante de las FARC, pero no fue hasta noviembre de 1999 cuando la dirección etarra “interesó el establecimiento de relaciones oficiales” con la organización terrorista colombiana. El objetivo de ETA era “exportar al extranjero sus tácticas y técnicas en la causación de terror y aprender experiencias ajenas igualmente en ese ilícito campo”, según Velasco, que señala a José Ángel Urtiaga Martínez -a quien las Fuerzas de Seguridad sitúan actualmente en Cuba- como el primer interlocutor con las FARC.
Urtiaga “propició contactos con las FARC para continuar la experimentación con artefactos explosivos que fueron mantenidas por su sustituto”, José Miguel Arrugaeta San Emeterio, de quien también se sospecha que ahora reside en Cuba.
Distintos objetivos, mismo material
En 2002 se intervino a las FARC “material muy similar al utilizado por ETA”, entre el que se encontraban dos coches-bomba. Uno de los miembros de las FARC detenidos entonces aseguró que había asistido a un curso de adiestramiento en electrónica y explosivos impartido por una persona “que a su vez lo habría recibido fuera de Colombia por miembros de la organización terrorista ETA”, cuatro de cuyos dirigentes prosiguieron en 2003 con los cursillos en campamentos de la guerrilla colombiana.
En esa época, según el juez, ya había aparecido en escena el presunto etarra Arturo Cubillas Fontán, casado con la ciudadana colombiana Goizeder Odriozola Lataillade, que ha ocupado varios cargos públicos en su país desde la llegada al poder de Hugo Chávez en 1999.
El propio Cubillas, al que Velasco señala como “responsable del colectivo de ETA en esa zona de América desde 1999, encargándose de coordinar las relaciones con las FARC” fue nombrado en 2005 director adscrito a la Oficina de Administración y Servicios del Ministerio de Agricultura y Tierras de Venezuela. Fruto de sus gestiones con las FARC comenzaron a fabricarse en los campamentos de este grupo las granadas denominadas ‘Jotake-Handia’, que ETA utilizó por primera vez en España en un atentado contra el cuartel del Ejército en Aizoain (Navarra) el 18 de octubre de 2003.
Cita frustrada de las cúpulas
Cubillas también concertó una cita en Colombia entre el dirigente de las FARC Raúl Reyes y un miembro de la cúpula de ETA, que no llegó a llevarse a cabo. A cambio de su colaboración, las FARC pidieron ayuda a ETA para localizar en España a potenciales objetivos como el ex presidente colombiano Andrés Pastrana, la embajadora Noemí Sanín, el alcalde de Bogotá Antanas Mockus, el ex vicepresidente Francisco Santos e incluso el actual presidente, Álvaro Uribe.
Varios miembros de las FARC se trasladaron a Madrid en 2000 para vigilar la Embajada de Colombia y a Pastrana, “informando de que no sería difícil atentar contra estos dos objetivos siempre que se contase con la ayuda de ETA”. El siguiente capítulo de la alianza entre los dos grupos tuvo lugar en 2007 en plena selva, donde ETA impartió cursos sobre el uso de explosivos a miembros de las FARC a los que los participantes fueron “con el conocimiento y la compañía de una persona que vestía chaleco con escudo de la DIM (Dirección de Inteligencia Militar de Venezuela) y de un vehículo escolta con militares venezolanos”.
De nuevo Cubillas aparece como organizador de los cursos, que tuvieron su continuidad en otros sobre la confección de artefactos explosivos activados mediante teléfonos móviles impartidos entre 2003 y 2008 por miembros de ETA, entre ellos José María Zaldua Corta ‘Carlos’, y otro del que sólo se conoce su alias, ‘Schumacher’.
]]>
Hace cosa de dos años tener una cámara sumergible, resistente a golpes o a caídas suponía llevar un pequeño tanque en el bolsillo. No había forma de conseguir que la cámara mantuviera unas dimensiones decentes si hacía falta estanqueidad y resistencia.
A juzgar por los modelos presentados en la feria PMA de este año, sin embargo, alguien ha descubierto como comprimir estas cámaras todoterreno y dejarlas en el mismo tamaño y peso que los modelos corrientes. Samsung y Sony son dos de las empresas que se han lanzando a este tipo de productos. Ambos con cámaras bastante parecidas, por cierto: la AQ100 de Samsung y la TX5 de Sony, esta última con una pantalla táctil, que ya tiene su mérito. Creo que es la primera pantalla táctil que puede usarse bajo el agua.*
Las dos pueden caerse desde más de un metro sin sufrir daños, las dos resisten arena, polvo y arañazos y las dos pueden sumergirse hasta tres metros de profundidad durante 60 minutos.
Pero es Pentax la que sale de la feria con la cámara más resistente en el catálogo, una, además, con varias sorpresas en el interior. LaW90 (enlace no directo, la página de Pentax usa flash) no sólo aguanta los mismos golpes y maltratos sino que puede sumergirse hasta los 6 metros de profundidad. Tiene 12 megapíxeles, cinco aumentos de zoom óptico y graba vídeo en HD (720p) pero me quedo con dos detalles:
1. Incluye un anillo de luces LED alrededor de la lente para iluminar durante la grabación de vídeo (donde el flash es inútil).
2. Un modo macro capaz de enfocar objetos a 1 cm, tanto para fotografía como para vídeo. Es una característica interesante para una cámara pensada para la aventura.
Sin confirmación del precio en Europa, al cambio sale por unos 250 euros (330 dólares)
*Actualización: Como bien dice archer en los comentarios, la TOUGH-8000 ya tenía pantalla táctil y es anterior a este modelo. Respecto a la profundidad, evidentemente cuando comparo esta cámara lo hago con otros lanzamientos de la PMA de este año. Hay modelos compactos, como la Panasonic Lumix DMC-FT2 que son sumergibles hasta 10 metros (http://www.panasonic.es/html/es_ES/Productos/Lumix/Elegante+y+compacta/DMC-FT2/Ficha/3346498/index.html)
]]>
Baraja hasta seis opciones legales para echar a Rafael Correa del sillón presidencial, y una la lleva incluso grabada en su pulsera: “Revocatoria 2010″. Carlos Vera acaba de abandonar más de 30 años de carrera periodística con un único objetivo: “Desmontar el sistema chavista que se ha implantado en Ecuador”. Una tarea “urgente”, porque en su opinión el país andino corre el riesgo de convertirse en otra Venezuela.
A sus 54 años, Vera se lanza al ruedo político después de una breve experiencia como ministro de Información y Turismo en el Gobierno deSixto Durán Ballén (1992-1996). “Salí curado de espanto”, admite el ex presentador de televisión, que viajó a Madrid para presentar ‘¡Nunca mordaza!’, un libro que recoge sus experiencias en el plató y marca su adiós a la pequeña pantalla.
Pregunta.– ¿Por qué abandona su carrera periodística?
Respuesta.– Cambié 11 veces de cadena televisiva, pero la peor situación la viví en Ecuavisa, donde estuve durante los últimos ocho años. Me fui después de que me censuraran un programa por presiones del Gobierno de Correa.
P.– Pero Ecuavisa es una cadena privada. ¿Cómo es posible que el presidente influya tanto?
R.– A esa pregunta todavía no tengo una respuesta. Pero el dueño de la cadena me pidió que dejara de hablar del presidente. “Mejor pídame que me calle”, le contesté, porque Correa no sólo es el máximo actor político en el país, sino también el único. El Gobierno logró vender al dueño de Ecuavisa la idea de que yo era un político-periodista; decían que si yo rebasaba mis límites, ellos también podían rebasar los suyos. Así fue cómo el Ejecutivo llegó a interrumpir mis programas para emitir en su lugar discursos del presidente contra mí.
P.– ¿Entonces no hay libertad de prensa en Ecuador?
R.– Correa aseguró que los medios de comunicación son “el enemigo más grande” y que no descansará hasta lograr nuestra “destrucción”. Utilizó estas palabras.
P.– Usted apoyó al presidente durante su campaña, pero ahora le califica de “dictador”. ¿Qué ha cambiado desde entonces?
Carlos Vera, en Madrid. | Foto: A. M. X.
R.– Que nos traicionó cuatro días antes de tomar posesión, firmando un acuerdo de gobernabilidad con el ex presidente Lucio Gutiérrez, hasta ese momento acusado de ser un “dictador”. Pero entonces Correa le llamó “patriota”. Días después, cuando yo ya había denunciado el pacto en mi programa, rectificó y le llamó “rata”. Decidí darle el beneficio de la duda, pero cada día se hizo más evidente su admiración haciaHugo Chávez. Mientras, disminuía en el país toda inversión extranjera que no procediera de Venezuela, China o Irán. Hasta que Ecuador ha terminado convirtiéndose en una franquicia de Chávez. Pero no vamos a dejar que se consolide.
P.– ¿No cree que algunas potencias regionales, como Brasil, han sido demasiado complacientes con la política de Chávez?
R.– Creo que complacientes han sido pocos. Básicamente Correa, Morales y Ortega, que han hecho acto de sumisión y le veneran. Pero creo que a ningún jefe de Estado le corresponde criticar el sistema político de otro país. Lula está manteniendo la independencia de Brasil. La idea no es llevarse mal con Venezuela, sino no imitar lo malo de ese Gobierno, porque incluso hay cosas que a Chávez le han funcionado.
P.– ¿Contará con políticos más experimentados o quiere ser usted la cabeza visible de su proyecto?
R.– Tampoco hay que dividir al país entre nuevas y viejas generaciones, sino entre personas decentes y personas corruptas. Buscamos rescatar el centro político y, si me toca ser candidato, lo seré. No lo busco, pero tampoco lo descarto.
P.– Usted rechaza la ayuda de los bancos para financiar su proyecto…
R.– Sí, quiero pedir 10 dólares a un millón de ecuatorianos descontentos con la situación. Eso nos permitiría cubrir los gastos de campaña durante un par de años.
P.– ¿No es utópico?
R.– Las utopías están para hacerse realidad. Si aceptamos la ayuda de grandes empresarios y banqueros, luego dependeremos de ellos. La mía es una demostración de que desde abajo vamos a construir un proyecto con financiación popular. El dinero lo manejará un fideicomiso independiente que va a rendir cuentas semanalmente.
P.– En Guayaquil, la capital económica del país, hay muchas manifestaciones en contra de Correa. Algunos creen que esta situación podría llevar a una secesión…
R.– Guayaquil es la única ciudad que ha resistido al modelo totalitario. Los dogmas y los proyectos del Gobierno no prenden allí, pero el riesgo de ruptura es una ficción.
]]>
]]>
]]>
El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Yukiya Amano, advirtió hoy en Viena de que sus inspectores no pueden confirmar la naturaleza pacífica del programa nuclear de Irán. “No podemos confirmar que todo el material nuclear en Irán esté destinado a actividades pacíficas porque Irán no ha ofrecido al organismo la cooperación necesaria”, manifestó el japonés en la apertura de una reunión de la Junta de Gobernadores, en Viena.
Según Amano, que asumió su cargo el pasado diciembre, la “cooperación necesaria” incluye “aplicar las resoluciones relevantes de la Junta de Gobernadores (del OIEA) y del Consejo de Seguridad de la ONU” y aplicar el protocolo adicional del Tratado de No Proliferación de armas nucleares (TNP), que permite a los expertos del OIEA inspeccionar cualquier instalación sin previo aviso.
“Por desgracia el informe (de Amano) es injustficado e inaceptable”, ha declarado Ali Asghar Soltanieh, embajador iraní el OIEA. “Estoy muy decepcionado por el informe porque es muy largo y entra en muchos detalles técnicos, lo que acaba confundiendo a la opinión pública”, ha añadido y ha precisado que Teherán está cooperando con los inspectores de la agencia “según sus obligaciones legales”, lo que ha considerado un “mensaje político importante” de su Gobierno.
El Gobierno del presidente iraní Mahmud Ahmadineyad ha contestado con una carta al organismo en la que exhorta al OIEA a cumplir con sus obligaciones respecto al combustible que necesita para hacer funcionar su reactor. En el mismo documento explica las razones por las que desconfía del intercambio nuclear.
“La República Islámica espera que el OIEA y su director cumplan totalmente con sus obligaciones, se ajusten a las directrices de este órgano y provean el combustible nuclear para el humanitario proyecto del reactor científico de Teherán”, afirma la carta, citada parcialmente por la agencia Isna.
El director general del OIEA ha exigido también a Teherán “el esclarecimiento de asuntos relacionados con posibles dimensiones militares del programa nuclear iraní” y ha instado al régimen de los ayatolás a cumplir con su obligación de avisar con antelación en caso de planificar y construir nuevas instalaciones nucleares. “Exijo a Irán que dé los pasos hacia una plena aplicación de su acuerdo de salvaguardas (controles) y todas sus demás obligaciones como un asunto de alta prioridad”, ha concluido Amano en su discurso ante la Junta, el órgano ejecutivo del OIEA.
En el último informe técnico del organismo sobre Irán, los inspectores denuncian la falta de cooperación de Teherán y expresan la sospecha de que Irán lleve a cabo actividades relacionadas con un programa nuclear militar.
Las grandes potencias occidentales, con Estados Unidos a la cabeza, acusan a Irán de ocultar, bajo su programa civil, otro de naturaleza clandestina y aplicaciones bélicas cuyo objetivo sería la adquisición de armamento nuclear, alegación que Teherán rechaza.
Las idas y venidas de la negociación con Irán sobre el intercambio de uranio, el aumento de la capacidad de los reactores para enriquecer el material al 20% y las repetidasactuaciones a espaldas de la agencia de la ONU preocupan seriamente a la comunidad internacional y al sucesor de El Baradei al frente de la OIEA.
Pese al miedo de Occidente, Teherán insiste en el objetivo pacífico de su programa nuclear y en que está produciendo combustible para un reactor científico, que fabrica desde la década de los años 70 isótopos para el tratamiento del cáncer.
]]>